您现在的位置: 主页 > 六合现场开奖结果 >  正文
张双南谈“大型对撞机”之争:现在是比较适合做决策的时候了
发布日期:2019-07-29 07:52   来源:未知   阅读:

  “这个决策建或者不建,我觉得现在都有了一个比较好的基础,该说的什么都说得很明白了,有经济的原因,有科学价值观的原因,还有技术回报各方面的原因,双方在几个重要的方面都把观念摆得比较完整,所以现在如果要做决策,我觉得是比较合适做决策的时候”,7月26日,在中国科学院高能物理研究所研究员、中国科学院粒子天体物理重点实验室主任张双南在接受经济观察网采访时表示。

  2016年围绕“中国该不该建超大对撞机(大型环形对撞机 CEPC)”这一问题,多位顶级物理学家、数学家在公众舆论场进行了一次辩论,由此使得这一学术争议进入了公众视野。

  2016 年 8 月初,著名华裔数学家、菲尔兹奖获得者丘成桐在接受采访时,明确表示“希望在长城入海处建设下一代大型对撞机”。之后,丘成桐也撰文表达了对中国修建新一代大型对撞机的期待。

  该年9月,杨振宁在微信公众号知识分子上发表一篇名为《中国今天不宜建造超大对撞机》的文章,旗帜鲜明的对目前阶段建造大型对撞机的反对,在文章中杨振宁中国还有急待解决的环保问题,教育问题,医药健康问题,等等;同时认为造超大对撞机必将大大挤压其他基础科学的经费,包括生命科学,凝聚态物理,天文物理。

  此后,中科院院士、中科院高能物理所所长王贻芳发表《中国今天应该建造大型对撞机》一文中进行反驳,文章中表示“杨先生对高能物理的未来发展自60年代起就是悲观的,所以与粒子物理标准模型失之交臂”,同时认为“民生问题当然要解决,而且这也确实是目前国家预算支出的主要内容。但我们也要考虑长远,要有合适的比例进行基础科学研究,要能够不断发展,要有领先世界的能力。”

  张双南认为,2016年的争执是把科学界的一些观点向公众进行了普及,也让政府在做大项目决策的时候,能够听到更多不同的声音,从这个角度来说,张双南并不觉得这个争论是不好的事情,而是一件好的事情。

  “从2016年至今的三年时间中,双方应该说都有进一步的思考,双方的观点也没有改变,反对的还是反对,支持的还是支持”,张双南表示。

  资料显示,2019年4月杨振宁还曾经公开表示对建大型对撞机的反对态度,同时还表示“现在是大对撞机没落的时候了”。5月,王贻芳在接受采访时又明确表示主张中国应该建造CEPC的态度没有变。

  “最终这个对撞机建或者不建,应该说双方的观点都摆得比较清楚,所以在这种情况下,我觉得将来政府做决策的时候,应该建立在信息比较透明的基础上,比较慎重的科学决策”,张双南表示。

  主要关注于科技类、创业类产业政策、创投领域以及交通物流领域。擅长深度报道和人物特写。